АНАЛИЗ НАУЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

Автор: Лаломов Александр Валерьянович
доктор геолого-минералогических наук, РАН

Дискуссии между сторонниками и противниками концепции самопроизвольной
материалистической эволюции «от молекул до человека» начались еще
задолго до знаменитого труда Ч. Дарвина и продолжаются до сих пор, то
затихая, то снова активизируясь. В рамках этой дискуссии присутствуют
различные направления.
Сторонники достоверности библейской истории происхождения нашего мира
утверждают, что человек был создан Творцом Вселенной, Высшим Разумом
на завершающем этапе процесса Творения нашего мира. Сторонники
материалистической эволюции называют носителей этих взглядов
«малограмотными религиозными мракобесами, отрицающими современную
науку», и утверждают, что человек произошел путем естественного
эволюционного совершенствования от обезьяноподобного предка. В рамках
эволюционной парадигмы вопрос этот считается решенным окончательно, и
научному обсуждению подлежат только временные, географические и
биологические детали этого процесса.
В модели «Сотворение» акт создания человека находится за рамками
физических законов окружающего нас міра, поэтому он не может быть
исследован существующими научными методами, опирающимися на известные
нам законы физики и химии, и только косвенные доказательства могут
быть истолкованы «за» или «против» концепции Творения.
В отличие от нее, современная материалистическая эволюционная модель,
действующая в рамках известного нам и достаточно хорошо изученного (по
крайней мере, нам так кажется) физического міра, исследует ископаемые
останки высших приматов, интерпретируя выявленное разнообразие форм
как свидетельства процесса последовательного превращения древней
обезьяны в современного человека. Такие данные готова предложить
палеонтология и палеоантропология, и поэтому за аргументами этой
концепции мы обратимся к солидному, научному и вполне современному
труду A.A. Зубова «Палеоантропологическая родословная человека»,
изданному институтом этнологии и антропологии РАН в 2004 году.
Из вынесенной в эпиграф цитаты из книги Зубова однозначно следует, что
количество таких доказательств должно удовлетворить самого
требовательного исследователя. Статус института Российской академии
наук и недавняя дата написания книги гарантируют, что приводимые
данные соответствуют самому высокому и современному научному уровню, а
финансовая поддержка издания проектом Президиума РАН «Происхождение и
эволюция биосферы» не вызывают сомнения в том, что автор стоит на
позициях твердого научного эволюционизма и его трудно заподозрить в
предвзятом негативном отношении к идеям эволюционного происхождения
человека.
Профессиональный уровень интерпретаций, научная порядочность автора и
фактологическая достоверность приводимых им данных под сомнение не
ставится, но интересно проанализировать - в какой степени на выводы и
заключения автора повлияла его мировоззренческая материалистическая
эволюционная ориентация, можно ли по-иному взглянуть на приводимые
факты?
Познакомимся с приведенными в книге доказательствами и попытаемся
проанализировать их с точки зрения по возможности объективного
научного анализа. Чтобы избежать обвинения в предвзятости и
некомпетентности, постараемся оперировать не собственными
профессиональными измышлениями, а прямыми цитатами из книги Зубова.
Автор данной статьи сделал попытку проанализировать соответствие
излагаемых фактов тем выводам и заключениям, которые сделаны в книге
A.A. Зубова. Действительно ли доказательств происхождения человека от
обезьяноподобного предка исчерпывающе много, и они безукоризненны с
научной точки зрения, или полученные заключения заранее обусловлены
мировоззренческой позицией автора?

Скачать статью полностью ->

Статистика сайта